"Dos sistemas en juego: el sistema biológico y el sistema jurídico, ¿cuando comienza la vida?, eso aún no tiene una respuesta definitiva y tajante por la comunidad científica. (para que vamos a meter en el juego además a la misma religión). Por ende, no queda nada más que ceñirse al acuerdo establecido entre ambos sistemas para acordar lo que es la vida y ceñirse a eso además para poder hablar de homicidio.
Ergo, como el tema no tiene una genesis clara en la misma biología, el aterizaje a las leyes siempre es turbio.

Mi criterio en este caso no pasa por la opción valorica sino lo que la misma ciencia me pueda decir (no porque sea un cientificista, para nada, soy lector de tarot), pero es uno de los puntos más en común que tenemos para poder discriminar en una sociedad como esta. (lo cual es sumamente complejo y paradójico porque la misma opción por la ciencia es una opión valorica)

Por ende, en mis pesquisas creo que la mediación está en la opción del aborto por razones que puedan poner en riesgo la vida de la madre, pero si me sostengo en razones morales como mi propia opción de no tener un hijo también podría asirme a otra opción valorica la cual dice que si me sacan la madre mi codigo moral me pide que tome un guadaña y destripe lentamente al ofensor.

¿ven que a veces no es bueno apelar a mi concepción personal de vida sino lo que la limitante ciencia nos pueda decir?"

Comentado en "Relevancia del Concepto de Persona en el Tratamiento Jurídico del Aborto." - 23/diciembre/2006