" ¡¡¡Chupalla!!! (excalmacón típica del campesino chileno), mejor podrías hacer un post sobre que lo que es el liberalismo.

De paso te respondí en mi blog y tú aún no me respindes la pregunta de tu post anterior :)

saludos Alberto "

Comentado en "Los mitos del liberalismo (y II)" - 18/agosto/2006

" Comparto sólo en parte tu post y el comentario de Alex Lagos. Primero celebro que dejaras claro tu cautela frente al tema, por eso encuentro inapropiado el señalar esto: "Sólo que para criticar primero se debe conocer lo que se crítica, sino no tiene sentido y la crítica superficial y simplista no lleva a ninguna parte". Como dije, ya se había dejado en claro lo díficil de es plantear estos temas y agrego yo que por más serias que puedas ser las bitacoras, no dejan de ser sólo medios públicos en los cuales uno puede escribir desde su perspectiva las cosas, los blogs no son revistas científicas o material de educación para niños (salvo excepciones ya institucionalizadas).
Creo que nuesta mirada occidental siempre nos hacer mirar la religión en torno al Dios magno y supremo, ese que controla los huracanes, las destrucciones, ese que controla todo. Para mi todo eso se debe a la irrupción del crisitianismo y su concepción del pecado que nos tiene ezquisofrenicos. Las divinidades paganas (originales de nuestra tierra y destruídas por el sacroimperio romano y el cristianismo) son de mucho antes principios de fe en occidente, los paganos debían ser fertes porque no tenían al papi dios que perdonara sus fechorías, los paganos sabían el poco alcance de los dioses, por algo siempre fueron gente fuerte, aquellas divinidades no engrupen a nadie con sus magnas figuras, los antiguos dioses tenían vicios y se ekivocavan, los cirstianos tienen un dios perfecto, ke nunca se ekivoca, y eso es una mentira, es una sobre divinación que se les impone a sus seguidores provocando tanta corrupción en sus filas.

Desde que me he refugié en el budismo pudo vivir en paz con mi espiritualidad.

un saludo para ti, y todo mi respaldo a tu artículo Luis "

Comentado en " Declaración de un Agnóstico" - 18/agosto/2006

" Y terminaste con tu volón espacial de Kant Boz (“Boz Light Year”), ese mismo caballero era el que quería llevar la filosofía al plano de las ciencias, más que claro y muchas veces dicho que no en su dimensión humanista sino como ciencia de preceptos o datos derivados empírica o lógicamente. Como una afirmación, ojala sistemática, que derive sus significados de sus propios límites y falibilidad. Un profe años atrás e dijo que la idea era que fuera contra los intereses programáticos de la cultura y la política. Con kant la Filosofía fue ciencia implosiva de la crítica:

“El amor que el ser razonable siente por los fines supremos de la razón humana”

Saludos estimado que tu dios o tus dioses cuiden de tí "

Comentado en "Los limites de la razon III y final" - 18/agosto/2006