"Claramente hay capas que podemos diferenciar, tenemos el poder por un lado y por otro el pensar que pocas cosas escapan a la política, de lo que tu hablas es al final de la política formal desde el punto de vista de la institucionalidad oficial, del Estado en este caso.

Personalmente comparto tu opinión pero no puedo imaginar las cosas sin los partidos políticos, los problemas a los que apelas no tiene que ver necesariamete con la política sino con la organización misma. Hay empresas donde el funcionamiento es regular y carece de ruido, no hay cambios en ella por lo que genera efectos como los que citas.

El otro tema como decía Robinson son las personas, esa es la clave, la política y los políticos.

Mi madre pertenece al PS, ella ha tenido problemas, ha visto abusos, corrupión que se justifica hasta de las maneras más irrisorias, pero la generalidad hace mal. Hay gente de los partidos politicos chilenos que está muy comprometida con el país, y con la realidad social, la pobreza, la exclusión y la marginación, en ese caso son otros los problemas que emergen para la no concretización de todo proyecto, sin mencionar que el radar siemnpre ha estado en la política más "pop". Por ejemplo, siempre se centra más la atención en los cahuines y todo eso, pero existen muchas instancias donde los senadores y diputados han hecho una buena labor en campamentos de mi region, en sectores margianels y pobres, pero el problema es que eso no siempre es de gran interés.

saludos"

Comentado en "Partidos politicos; 2 perspectivas" - 20/noviembre/2006

"- Transformación de los clubes deportivos en sociedades anónimas:
Puchas, yo soy de Deportes Temuco pero hace rato que me aburría ir al estadio, los partidos la única gracia que tiene son los goles en cambio un partido de Italia o España aunque termine cero a cero mucha más entretención tiene. Yo estoy súper de acuerdo con la transformación a sociedad anónima, el fútbol es un deporte pero del que estamos hablando nosotros es claramente un espectáculo, hay auspiciadotes, los jugadores les pagan sueldo y toda la parafernalia de un trabajo como cualquier otro. Yo tengo entendido que el ser sociedad anónima implica que un porcentaje de los ingresos se deben reinvertir en la misma organización, pero eso está mas claro que no pasa, la mayoría de la gente que entra al fútbol terminan llenos de plata, mi querido y picante deportes Temuco es un ejemplo.
EN resumen estoy de acuerdo con una transformación que sea transparente y que no se preste para u n nuevo robo pero con otras denominaciones


- Cómo afecta al Hincha:
En lo personal no soy de los que lleva mi equipo “en el corazón”, pero disfruto harto viendo fútbol.. El tema yo lo veo muy simplistamente pero no ando tan preocupado de esos menesteres:
como hincha yo quiero ver un buen espectáculo, súper bien que gane mi equipo pero si voy a ver un partido fome no me convence tanto. Si el fútbol se piensa como negocio (como lo que verdad es hace mucho rato) me suena más lógico que si se ordena y transparente su funcionamiento obedeciendo a su real carácter de negocio y show lo cual no se condice con el carácter de sociedad anónima.

- Cómo afecta al espectáculo:
Si concibo el fútbol como espectáculo prefiero que se mercantilice, si me gusta la pasión por el deporte y todo el rollo filosófico que puede tener uno sobre eso mejor me voy a ver una pichanga de barrio, por ende, creo que de ninguna manera lo afecta, desde hace raro que el futbol ya esta mercantilizado, una paga por ir al estadio, si eso es así mejor que se haga bien.

saludos "

Comentado en "La pretensión de una investigación" - 20/noviembre/2006