"Leí tu artículo y leí los comentarios tan llenos de negatividad frente al estudio que me parece sumamente trascendental para la humanidad.
Yo soy lindo, y mucho, es más, una vez me asusté al pensar que era homosexual por fijarme en otro loco pero era nada más que mi reflejo en el espejo, (calcula)

Nada da cosas raras, los feos que se queden con los feos, bien lejitos de nosotros los actores de cine, tenemos el deber de seguir con la linea de la belleza y ser el jardin de este estropeado planeta, más que mal hay que tener necesariamente un canon de belleza para hablar de feos (y viceversa aunque no me parezca).

Incluso yo llamaría a mis colegas lindos a que no se dejen influenciar por discursos espirituales de bellezas rebuscadas.

Saludos Boz.

:)"

Comentado en "Especies" - 25/octubre/2006

"Leí a la pasada el otro artículo pero además del tema de la corrupción que como bien señalas muchas veces tiende a alejar a las personas de instancias de participación, solo te quería agregar que tanto Panamá como muchos otros países de nuestra querida latinoamérica, sino es que todos, son extremadamente presidencialistas, ergo, la sensación de atomización y poca influencia es enorme en la gente cuando se sabe que hay practicamente inmensas redes que definen los destinos de la nación.

Interesante el tema del canal de Panamá, muchos interese en juego pero poco enrolamiento con los intereses y nsensaciones de l a mayoría de los panameños.

Nos vemos, Marcos, quizas el 23, 24, de noviembre vamos con Cesar Jure por la asamblea de SSF, ahí podremos hablar.

Saludos"

Comentado en "Ampliación del canal de Panamá (2 parte)" - 25/octubre/2006

"Una encuesta es preguntar cualquier cosa pero siempre exigiendo respuestas en cierto abanico, por ende no es tan democrática como la pintan los políticos y hacer gargaras con falsedades como la opinión de la gente y todo eso. "respondame pero en estos terminos", las encuestas son un excelente método de investigación pero hay que tener claro el objetivo que hay detrás, ergo, para objetos de estudio como la "identidad chilena", son prácticamente inútiles.

La identidad no tiene que ver como se nos hace creer, y muy bien dices tú, con "carácteres nacionales", pesimistas, flojos, etc. ya que una ente social (identidad colectiva, nacional) no se le pueden atribuir características psicológicas.

Mi criterio es que la identidad chilena no se puede definir por ese tipo de "conductas" sino por corriente historicas, lengau común, etc. la identidad nacional es un concepto complicado de determinar rigidamente por esolos análisis no pueden tener más especificidad que consideraciones o elementos que ayuden a entender un todo social.

Saludos"

Comentado en "Los Chilenos del Bicentenario" - 25/octubre/2006